2015年2月初，丹徒新城的项小姐想要从网上大量购买一种名为“小熊宝宝”的儿童早教产品再分卖。通过网络搜索，项小姐加入了该产品的微信群，群中一个名叫“优卡宝贝”的成员表现活跃，经常在微信群中表示自己的产品货源丰富，于是项小姐将“优卡宝贝”加为了微信好友。看到“优卡宝贝”经常在朋友圈分享进货、发货的照片，项小姐对其所言深信不疑，她立即和“优卡宝贝”商定，以1.7万元的价格购买200套早教卡产品。想再转手卖出去赚钱。
没想到，支付了货款，网友承诺的货物却没了下文，项小姐多次催要，对方索性将她拉黑。无奈之下，项小姐将其诉至法院，要求返还货款。近日，丹徒法院审理了这起案件。项小姐反复说明，因为客户急需使用产品，“优卡宝贝”必须在2015年2月10日前将200套产品发来，否则她就不要这批货了。“优卡宝贝”信誓旦旦表示一定能在期限内交货，让项小姐通过微信转账的方式支付货款。
支付货款后，项小姐多次催促“优卡宝贝”发货，对方却借故拖延。此时，项小姐已在朋友圈发布了信息，说自己的微店将有200件“小熊宝宝”到货，并由此收到了多笔订单。随着约定的最后交货期限临近，项小姐频繁联系“优卡宝贝”，对方却将项小姐拉黑不理睬。无奈之下，2015年3月25日，项小姐到公安部门报警，申请冻结了实名为王某、网名为“优卡宝贝”的支付宝账户。
经公安机关联系，王某向项小姐退款4000元并表示愿意将余款退给项小姐，但要求必须先将支付宝账户解冻。考虑到对方的诚信问题，项小姐拒绝了这个要求。双方协调不成，项小姐以网络购物合同纠纷为由向丹徒法院起诉。
法院受理后得知，王某远在吉林长春，并未到庭参加诉讼。结合案件证据，法院判决王某10日内向项小姐返还1.3万元货款，并支付相应的利息损失。
承办法官曾纪雄表示，微信开店存在多个问题，如付款风险大、监督难保障、维权难度大等，双方既没有书面合同，相关部门又没有规则界定和监管措施，消费者在看到微商发布的信息时，还是应当理性核实。（文中人物均为化名）
